Журнал "Управление
изменениями в компании" рекомендует
всем специалистам по развитию,
проектирующим средства автоматизации
книгу Алана Купера "Психбольница
в руках пациентов. Почему высокие
технологии сводят нас с ума и как
восстановить душевное равновесие". Издана
в 2004 г. СПб, М. издательство "Символ-Плюс".
Эпизод главы 6
... Неважно, как рано в процессе
разработки появляются спецификации, потому
что они неспособны заменить проектирование
взаимодействия. И неважно, насколько сильно
программисты стараются, потому что они
неспособны добиться успеха в
проектировании взаимодействия. Кроме того,
что их методы, опыт и способности не
подходят для этой задачи, они еще и
оказываются в центре конфликта интересов
пользователя с трудоёмкостью
программирования. И тем не менее раз за
разом компании разрешают разработчикам
программного обеспечения управлять
процессом разработки, часто от начала и до
конца проекта. Иногда этот контроль
очевиден, но чаще осуществляется косвенно.
Я был свидетелем такого тонкого
контроля в одной успешной, среднего размера
компании Кремниевой Долины. На собрании
присутствовал президент, весьма сведущий
деловой человек, основавший компанию, а
также ведущий программист, ответственный
за создание продукта. Президент показал нам
продукт и продемонстрировал его мощь,
которая была для нас очевидна, как и то, что
этой мощью сложно управлять - интерфейс
продукта был чрезмерно сложен. Наша команда
проектировщиков быстро поняла, что
программисты "проектировали" этот
продукт по ходу написания кода, - примерно
как бобер "проектирует" свою плотину
во время её строительства.
Президент пожаловался, что
конкурент с более слабым продуктом
завоевывает рынок компании, но затруднился
объяснить, почему это происходит, поскольку
знал, что его собственный продукт мощнее.
Президент пригласил нас, рассчитывая на
нашу помощь в борьбе с конкурентом, но при
этом наделил ведущего разработчика
полномочиями делать то, что он сочтет
уместным. Нам было ясно, что назрела
отчаянная необходимость некоторой
переделки поведения продукта, и мы
рассказали, как мы себе это представляем.
Для нас это была обычная несложная работа
по перепроектированию, в результате
которой продукт этой компании за несколько
месяцев стал бы гораздо более удобным и
практичным, более мощным и приятным - более
конкурентоспособным. Ведущий разработчик
потряс нас просьбой не вносить изменения
во взаимодействия продукта с пользователем.
Он считал, что в этой области проблем нет.
Ему казалось, что в положении продукта на
рынке виноваты недостаточно сведущие в его
применении маркетологи компании. Он хотел,
чтобы мы подготовили внутренние рекламные
материалы, позволяющие маркетологам
работать эффективнее. Он полностью отрицал
наличие недостатков в продукте, несмотря на
их неопровержимые свидетельства - в виде
наступающего "более слабого"
конкурента.
Программисты затрачивают столь
много времени и энергии на изучение
программного обеспечения, что для инженера
казалось непостижимым, как пользователи
могут не желать тратить время на изучение
плодов его труда. Он с готовностью принимал
версию, что источником проблем является его
компания, но он полностью отрицал свою роль
в создании этой проблемы. Он винил
продавцов за то, что они не помогают
покупателям изучить продукт. Он был готов
работать, чтобы решить проблему, скажем,
путём создания новых обучающих материалов,
однако совершенно не считал возможным даже
намёки на его собственное участие в
сложившемся положении продукта.
Самодовольство инженера было
поразительным. Гордость за создание такого
мощного продукта ослепила его, но хуже того,
ослепила и президента, который не видел
неспособность инженера спроектировать
продукт таким образом, чтобы пользователи
остались довольны.
Продукт данной компании открыл
новую нишу на рынке, внедрив новые методы
сопровождения систем производства.
Компания была быстрорастущей любимицей
Уолл-Стрита и весьма удачно выпустила на
рынок свои акции пару лет назад. Её
превозносили в деловой прессе и осыпали
наградами общественные и коммерческие
организации. Казалось, компания делает все
правильно, и ее рыночная капитализация
лишний раз это подчеркивала.
Но конкуренты наблюдали за
подобным успехом не менее пристально, чем
инвесторы, партнеры и сочувствующие.
Конкуренты компании отлично видели
потенциал рынка, и не менее отчетливо -
слабость продукта данной компании. Они
видели, насколько продукт мощный, насколько
он насыщен возможностями, но видели также,
что это просто танцующий медведь. Продукт
имел передовую функциональность, но не мог
осчастливить пользователей. Медведь
танцевал, но танцевал плохо. Не нужно было
быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть
уязвимое место продукта, поэтому
конкуренты просто скопировали многие из
функций продукта, но сделали свой продукт
более простым в применении. Отчёты,
генерируемые этим продуктом, были
прозрачны для руководителей и отражали
динамику, тогда как отчёты в продукте-первопроходце
были невразумительны и статичны. Конкурен-выскочка
отобрал шестьдесят процентов рынка у
первой компании - и это с менее мощным
продуктом!
Наличие инженерных навыков
помешало президенту компании. Упростив (удешевив,
сократив процесс) создание продукта, этот
опыт встал на его пути, мешая увидеть
заблуждения ведущего программиста. Глубоко
укоренившись в программистской среде, он
считал подобное положение вещей совершенно
нормальным, тогда как наша команда была в
изумлении. Это президент не имел реальной
власти. Его ведущий программист управлял
делами компании подобно серому кардиналу.
Высказаться
|