На вопрос о том, как повысить
эффективность управления (как CEO, так и
губернаторов) ответ был дан еще в 14 веке.
Предлагаем вниманию читателей эпизод
лекции доктора исторических наук, профессора
Сергея Павловича Карпова "Причерноморье.
Перекресток цивилизаций" об истории России в зеркале ее взаимодействия с государствами XIV–XV веков – носителями разных культурных ценностей, обычаев и традиций.
...Каждый
консул, который посылался из Венеции ли, или
из Генуи в Причерноморье, должен был давать
отчет о своей работе. Но кроме отчета,
посылаемого в метрополию, велась книга
коммерческого делопроизводства. Эта книга
называлась массарией. Это была
бухгалтерская книга, где учитывались
расходы и приходы каждой фактории. По
системе двойной бухгалтерии. Уже известной
тогда в Европе. И эти книги велись не в одном
экземпляре, а в нескольких. Не менее двух.
Одна оставалась на месте, в Каффе или в
Константинополе, в Пере. Другая посылалась
в метрополию, в Геную. Для чего она
посылалась в Геную? Для финансового
контроля. Потому что генуэзские власти
контролировали деятельность любого своего
консула. Каффа, как тогда говорилось, была
глазом, оком или нервом всей торговой
системы. Каффинская массария учитывала не
только расходы самой Каффы, но и всех
крымских городов. И эти книги посылались в
Геную и там хранились в архиве. И они дошли
до нас благодаря этому. И там благодаря этим
книгам мы имеем очень важную информацию, о
которой мы дальше будем говорить
специально. Но кроме этих книг были еще и
другие очень интересные источники. Это так
называемые нотариальные акты. Нотариальные
акты – это записи контрактов и завещаний,
которые вели генуэзцы или венецианцы на
этой территории. И эти записи контрактов
или актов писались двояко. Сначала набросок
торговой сделки в тетради, которая
называлась «книга минут». А выдавались на
руки документы, которые назывались «инструменто».
Эти документыбыли итоговыми
свидетельствами заключенной сделки. Но
главным были не эти пергаменные документы,
а нотариальные минуты, где точно
записывались условия контракта. Эти
нотариальные минуты с каждым нотарием
возвращались в столицу, в метрополию. В
Геную или в Венецию. И вот благодаря тому,
что эти документы посылались в Венецию или
в Геную, они сохранились там в составе
венецианского или генуэзского архивов. И
вот поэтому еще у нас есть очень важный
источник, который мы можем использовать для
изучения истории Причерноморья.
Кроме того, были судебные акты
ипетиции купцов. Иногда были тяжбы не
только купцов друг с другом, а тяжбы купцов
с самой республикой, с самим правительством
республики. С консулами. А в отношении
консулов вообще было очень интересная
ситуация. Она поучительна, может быть, даже
для сегодняшнего дня.
Знаете, какие обязательства
брал на себя консул венецианский или
генуэзский, который отправлялся в эти
далекие фактории? Обязательством консула
было оставить залог. Денежный залог. Прежде,
чем он отъезжал в эти фактории. А затем его
срок правления был жестко ограничен. Он не
мог править больше двух лет. И вот после
истечения двух лет, как бы он ни правил,
хорошо или плохо, он подлежал суду. Его дело
рассматривалось судом высококомпетентных
адвокаторов коммуны, как они назывались в
Венеции. Эти адвокаторы коммуны выносили
приговор по делу консула и его правления.
Прежде всего, нужно было произвести
следствие. Следствие проводилось на месте.
Кто это следствие проводил? В Каффе или в
Тане, или в Трапезунде? Тот человек, который
консула сменял. Новоназначенный консул. Он
приезжал на место вместе с судебными
чиновниками и опрашивал каждого жителя,
объявлял о возможности каждому жителю
пожаловаться на действия консула. В течение
двух лет своего правления консул был почти
монархом над венецианцами и генуэзцами,
которые там жили. Он имел очень широкие
права и преимущества. И оспорить эти права и
преимущества никто не мог. Но когда
кончался срок его правления, он был самым
беззащитным даже перед лицом клеветы. И
любой человек мог сказать: вот он сделал это
преступление, он сделал это преступление.
Его могли наказать за это или за то. Эти
сведения собирались и посылались затем в
Венецию или в Геную. И там расследовалось
его дело. И выносился приговор по делу его
правления. Приговор мог быть разным. Самый
типичный – денежный штраф. Но если уж
консул был совсем большим злодеем, что
редко бывало, но все-таки бывало, в таком
случае его могли изгнать из города. Или
посадить в тюрьму на какое-то время. Но это
было не так уж часто. Большинство консулов
были людьми ответственными. Были очень
интересные случаи, связанные с
деятельностью консулов. Но я говорю сейчас
о документах. Документы по делам консулов
сохранились, немногие, но некоторые, в
судебных материалах, передаваемых в
Венецию для того, чтобы там выносились
решения по делу их правления. В Генуе было
то же самое. Суд, синдиков расследовал дела
консулов и выносил приговор –
синдикаментум.. Эти документы сохранились.
Они – зеркало. Глядя на такой документ, мы
видим, что было в этом месте. Как правил
консул, с кем были у него взаимоотношения.
Как он строил свои отношения с людьми. Как к
нему относились люди. Часто была клевета.
Часто были наветы. Но часто были
справедливые обвинения. Во всяком случае,
это еще один новый пласт источников. И наша
задача, задача историков, изучить эти
документы в комплексе. Главное, что мы
делаем, это изучение разных типов
документов. И летописных свидетельств, и
сочинений историков, и нотариальных грамот,
и судебных протоколов, и многочисленных
официальных решений Венецианского сената,
который строго регламентировал навигацию,
деятельность консулов, их управление. Все
это вместе надо изучить и сопоставить с
данными археологии. Сопоставить с теми
находками, которые мы можем обнаружить в
Крыму. С памятниками архитектуры, которые
есть в Крыму и в Малой Азии. И затем, когда мы
все вместе это изучим, мы можем воссоздать
этот удивительный мир. Мир обмена
ценностями культуры, ценностями
материальными, товарами и, вместе с тем,
идеями. Потому что идейный обмен играл тоже
большую роль на этом стыке цивилизаций...